On yıl önce oluşan ve son elli yılda insanları saran korku duvarının parçalanmasıyla temsil edilen o devrimci ana bir bakıldığında, Arap dünyasının artan halk hayal kırıklığı ve büyüyen ekonomik eşitsizlikten muzdarip olduğu açıktı, ancak bölge yöneticileri her türlü potansiyel tehdidi ortadan kaldırabileceklerine inanıyorlardı. Ancak "domino" taşları düşmeye başladığında, eşzamanlı olarak patlak veren protestoları karakterize eden muazzam boyutu, hızı ve yoğunluğu hiç kimse barındırmaya hazır değildi, bu rejimler, münferit protestolarla başa çıkmak için iyi hazırlanmıştı, ancak genel bir devrime dönüştüğünde, sokaklara hücum eden ve ayrılmayı reddeden çok sayıda kişi tarafından hızla büyüdü, ve bazı ordular kuşatılmış üstlerini korumak için vatandaşlarını öldürmeyi reddettiğinde, halk zaferi ilan etti. Ancak Suriye'nin kaosa sürüklenmesi nedeniyle ve seçilmiş Mısırlı başkanın devrilmesi, ve Libya ve Yemen'deki gidişatı, Arap Baharı'nın başarısızlığı ve Arap kışına dönüşmesine yeni bir fikir birliği oluştu.
Bugün, Arap Baharı devrimlerinden on yıl sonra, sahne, çeşitli alanlarda olduğundan daha sefil görünüyor, Karşı-devrimci güçlerin meseleleri kontrol altına alabildiğini, ve saati geri çevirmeye çalıştığını görüyoruz. Ekonomik ve sosyal düzeyde, yüksek işsizlik oranları ve kötüleşen yaşam standartlarına ek olarak, öldürme ve yıkım dalgalarının ardından dalgalara tanık oluyoruz. Elitler düzeyinde, gerçek incelemeler yapmadan, dersler çıkarmadan ve engellerin üstesinden gelmek için pratik planlar geliştirmeden, devrimlerin hedeflerine ulaşamama sorumluluğuyla ilgili suçlamalara giriştiklerini görüyoruz.
Devrimlerin başında hakim olan yanılsama, derin devletin zayıf olduğunu , sağlam bir yapıya sahip olmadığını ve ortadan kaldırılmasının kolay olduğunu yönündedir. Buna Tunus ve Mısır cumhurbaşkanlarının hızla ayrılması yardımcı oldu. Daha sonra derin devletin kendini yeniden ürettiği ortaya çıktı. Sonuç olarak, bu, halk devrimlerinin kök salmamasına ve sağlam bir halk kitlesine dayanmamasına ve siyasi eyleme katılmamalarına neden oldu. Aynı zamanda devrimci dalgaların geri çekilmesine ve parçalanmasına yol açtı. Bu, 2011 devrimlerinde oldu ve daha sonra yenilenerek Irak, Lübnan, Sudan ve Cezayir'de 2019 ve 2020 devrimlerine yol açtı. Aynı şekilde, devrimler popüler sosyal ve ekonomik programlar sunmadı ve demokrasi talebiyle yetindi.
Derin devlet, bir bütün olarak toplumun yapısını ve kişiliklerini temelden etkiler ve ekonomi, politika, kültür, ideoloji, miras vb. açılarından tüm devleti şekillendirmede tek role sahiptir. bu nedenle, kendisiyle yüzleşmeden, bir hükümet biçimi olarak demokrasinin önemine rağmen, hükümet şeklini değiştirmenin önemli bir etkisi olmayacaktır. Derin devletle yüzleşmek, devrimleri kökleştiren, ona geniş halk kesimlerini ekleyen şeydir. Daha sonra devrimin gerçek halk kesimini oluşturur, ve gerçek ve kesin değişim sürecinin taşıyıcısı olur.
Bu devrimlerin kaçınılmaz olduğu göz ardı edilemez. Fakat dönüşümlerine ve programlarının zayıflığına gelince, muhalefet için başarısız politikaların ürünüydü, bu nedenle, devrimlerin ve devletlerin kaderinden sadece rejimleri sorumlu tutmak değil, devrimleri engellemedeki rolünü de eleştirmek gerekir. Derin devletle gerçek yüzleşmenin ana göstergesi demokratik sistemin tanınması ve siyasi güçlerin herhangi bir şekilde dışlanmasının reddedilmesi, sosyal adalet talep etmesi ve her türlü bağımlılığın reddedilmesi, Arap topraklarında birden fazla millet var, politik olarak farklı olanlarla ilişkilerde demokrasi ve diyaloğun benimsenmesi gerekir.
Arap Baharı devrimleri tamamen ani gerçekleşen ve tamamen ulusal olmasına rağmen, yurtiçi ve yurtdışındaki karşı devrimci güçler, tüm devrimci güçlerin yaptığı hatalardan yararlanmayı başardı, ve bir güç paylaşım mekanizması arayışına girmeden önce, eski rejimlerin köklerini yok etme sürecinin gerçekleşmesi gereken geçiş aşamalarını yönetmek için bir formül üzerinde anlaşmaya varılamamasına yol açtı.
Ülkemizin demokratik geçişi zor olmadığına aynı kanaatte olursak, 2010 yılında başlayan devrimler bu alanda bir gerileme yaşasa da, 2019'daki ikinci dalga, kendisinden önceki devrimlerdeki gerilemeyi aşan olumlu adımlar da attı, Irak ve Lübnan'daki hükümetleri değişti, Sudan'daki rejimi devirdi ve Cezayir'deki bazı rejim figürlerini değiştirmeye başardı.
Arap Baharı'nın erken olduğuna ve birinci ve ikinci devrimci dalgaların sadece geçici bir serap olmadığına inanıyoruz. Basitçe, bölgedeki birçok siyasi istikrarsızlık nedeni var, bu da en acımasız rejimler için bile sonsuza kadar iktidarda kalmasını zorlaştırıyor. Bu da bizi, bu nedenlerin bölgedeki rejimlerin çoğunun, israrcı iddialarına rağmen kendilerini güvensiz hissettiğine inanıyoruz.
2011 devrimlerinin başarısızlıkları ve 2019 devrimlerinin deneyimleri, derin devletle yüzleşmeye ve radikal siyasi İslam'ı marjinalleştirme ihtiyacına itiyor, daha popüler ve demokratik seçenekleri benimsemek için radikal siyasal İslam'ı marjinalleştirme ve içindeki eğilimleri rasyonelleştirme gerekliliği, ideolojik ve politik taraflar arasındaki ayrım yapmayı, Laik ve demokratik güçlerle, çeşitli insan gruplarının ulusal ve kapsayıcı noktalarını aramayı ihtiyaç vardır. Ulusal bir proje, vatandaşlar arasında ortak bir asgariye dayanmaktadır. Hiçbir ulusal proje, herhangi bir çoğunluğun egemenliği ile başarılı olamaz veya adını gerçekten ifade edemez, aynı zamanda ulusal proje, toplumun "bölümlerinden" birine özel avantajlar sağlayarak da başarılı olamaz.
Arap bölgesindeki gerçekliğin gergin olduğuna ve yeni Arap devrimlerine doğru gittiğine inanıyoruz, bu nedenle, sadece ona yönelmek değil, onun için iyi bir teori oluşturmak, Arap halkını bilinçlendirmeye çalışmak ve devrimin halk kesimi olarak -onu gerçek barındıran ve taşıyıcısı olmaya hazırlamak için- bundan sonra onu siyasi faaliyetlere katılmaya itmek ve insan haklarını koruyan demokratik bir sistemde gerçek vatandaşlık değerlerine ulaşmak için kötü gerçekliğimizin köklü bir değişimi sağlamak gerektirir.
Mervan Elhatib
Suriyeli Yazar
